ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкладення розгляду справи
24 лютого 2014 року Справа № 913/233/14
Провадження № 14/913/23314
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Первомайськ Луганської області
про стягнення 52 898 грн. 95 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук В.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;
від відповідача - представник не прибув,
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 у загальному розмірі 52898 грн. 95 коп., з яких:
- 9120,20 грн. - основна заборгованість за кредитом;
- 26823,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 16954,87 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.02.2014, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18101380 від 05.02.2014 станом на 06.02.2014 місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначена адреса: АДРЕСА_1, на яку і було направлено ухвалу суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.
На запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції ніякої інформації щодо того чи було проведено реєстрацію зміни прізвища та ім'я ОСОБА_1 на ОСОБА_1 не надходило.
Вимоги суду викладені в ухвалах від 27.01.2014 та 10.02.2014 позивачем не виконані.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Зазначені вище умови мають місце у даній справі, у зв'язку з чим, суд попереджає позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зі всіма витікаючими наслідками.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, сторони витребувані документи не надали, та приймаючи до уваги те, що у суду виникла необхідність щодо запиту інформації у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 13 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- довідку про заборгованість відповідача станом на день слухання справи;
- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням до позовної заяви;
- оригінали додатків до договору банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - до справи;
- заява відповідача або інші документи з яких би чітко вбачалось, чому кредитний ліміт було збільшено, оскільки з п. 1.3 регламенту до договору банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 вбачається, що ліміт складає 1000,00 грн. Повідомлено лі відповідачу про встановлення кредитного ліміту у відповідному розмірі і чи було надано згоду відповідачем на збільшення кредитного ліміту (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи). Письмові пояснення з цих питань;
- докази надання кредиту відповідачу (платіжні доручення на видачу готівки; меморіальні ордера, тощо, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо з чітким визначенням періоду нарахування, з якого б вбачалась сума боргу на яку здійснювались нарахування та щомісячних проплат,
- окремий обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з якого б вбачалась сума боргу на яку нарахована пеня, з чітким зазначенням періоду нарахування, щомісячних проплат та облікової ставки НБУ. Розрахунок надати за формулою: (сума боргу х ставка НБУ х 2 х кількість днів прострочки) : 365 (або 366) : 100= сума пені, також слід звернути увагу, що у 2012 році було 366 днів, та на те, що облікова ставка НБУ змінювалась;
(суд звертає увагу позивача, що у разі не надання належного розрахунку позовних вимог, позовну заяву, відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, буде залишено без розгляду);
- докази повідомлення відповідача про встановлення кредитного ліміту у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- листування з позивачем з приводу заборгованості яка виникла за Договором банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008, за наявністю.
5. Господарський суд Луганської області просить Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції надати інформацію щодо того, чи було здійснено реєстрацію зміни прізвища та ім'я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1) на ОСОБА_1.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя Є.А. Лісовицький