Романівський районний суд Житомирської області
290/56/14-ц
Іменем України
12 лютого 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати, зареєстрований 11 серпня 2007 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ним фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і на переконання позивачки подальше збереження сім'ї є недоцільним. Окрім того, позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона, підтримавши свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу за її відсутності. В цій же заяві позивачка просила покласти на неї судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Відповідач подала до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 22 було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем.
Відповідач проти доводів позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу не заперечив.
На конверті, в якому надійшла заява відповідача, адресу відправника - ОСОБА_2, зазначено як с. Нудиже Любомильського району Волинської області, що свідчить про обґрунтованість доводів позивачки про припинення сумісного їх з відповідачем проживання та ведення спільного господарства.
Зазначені обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість позову та необхідність розірвання шлюбу між сторонами, як такого, що суперечить інтересам ОСОБА_1
Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 112, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 22, розірвати.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Головуючий : С.В. Бабич