Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1577/13-ц
13 лютого 2014 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при розгляді цивільної справи за заявою Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
11 грудня 2013 року Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, посилаючись на відсутність у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом одного року.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року за вказаною заявою було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 21 січня 2014 року.
21 січня 2014 року судовий розгляд вищевказаної цивільної справи було розпочато одноосібно суддею, що суперечить положенням частини 4 статті 234 ЦПК України.
Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, які регламентують процесуальні дії судді у разі встановлення тієї обставини, що розгляд справи здійснюється неповноважним складом суду, а подальший розгляд справи таким складом суду буде суперечити закону, суддя за аналогією закону, зокрема статті 20 ЦПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід, що забезпечить якнайшвидший розгляд справи новим законним складом суду.
Керуючись статтями 8, 20, 23 ЦПК України, суддя,-
Заявити самовідвід при розгляді цивільної справи № 290/1577/13-ц за заявою Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи - управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Цивільну справу № 290/1577/13-ц передати на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Бабич