Романівський районний суд Житомирської області
290/159/14-к
смт. Романів 12 лютого 2014 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна підозрюваного, подане в рамках кримінального провадження № 12014060150000020,-
Слідчий СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотанням, в якому зазначено, що 22 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наруги над могилою - кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України (далі КК України), та у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, слідчий просить накласти арешт на належне йому майно (кухонний гарнітур, телевізор, шафу для одягу та диван), яке знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно вимог частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Санкції частини 3 статті 185 та частини 1 статті 297 КК України не передбачають призначення покарання у виді конфіскації майна та застосування спеціальної конфіскації.
Клопотання та додані до нього матеріали не містять інформації про пред'явлення особою, якій кримінальними правопорушеннями завдано майнової та/або моральної шкоди, цивільного позову до підозрюваного ОСОБА_5 .
З урахування викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначені підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного, подане в рамках кримінального провадження № 12014060150000020, повернути старшому прокурору прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити старшому прокурору прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1