11.02.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/4/2014р. Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
категорія 27 Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна В.І.
11 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,
за участю:
секретаря - Лашкевич Н.О.,
представника позивача - Бадрєтдінової Ю.В.,
відповідача - ОСОБА_5,
представника відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідача
ОСОБА_7 - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року, -
У травні 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та просило стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №709/06-К від 01 вересня 2006 року у розмірі 2901384 грн., яка складається з несплаченої суми кредиту - 1439655,06 грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 23899,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 413301,29 грн., пені по всій заборгованості - 1024528 гривень, а також стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №481-19/04/06 від 19 квітня 2006 року у розмірі 604 911 грн., яка включає в себе наступне: несплачена сума кредиту - 326473,56 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 18748,08 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 93258,72 грн., пеня по всій заборгованості - 166431,15 гривень, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_10 01 вересня 2006 року був укладений кредитний договір №709/06-К зі змінами та доповненнями, відповідно до якого ОСОБА_10 отримав кредит у сумі 189300 доларів США зі строком повернення до 01 вересня 2021 року. Крім того, 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_10 був укладений кредитний договір №481-19/04/06, відповідно до якого ОСОБА_10 отримав від банку кредит у розмірі 49500 доларів США, зі строком повернення до 19 квітня 2026 р. У порядку забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_7 були укладанні договори поруки, відповідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли не себе обов'язки відповідати перед банком по обов'язкам ОСОБА_10 З моменту подачі позову до суду відповідачі кредитні кошти не повернули, заборгованість по відсоткам не сплатили, у наслідок чого виникла заборгованість.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 задоволений.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №709/06-К суму у розмірі 2901384 грн. 36 коп.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №481-19/04/06 суму у розмірі 604911 грн.51коп.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 1950 гривень.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким просить у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити у повному обсязі, вважає, що рішення суду постановлено при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, тобто у частині позову Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із доведеності факту невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
З таким висновком повністю не може погодитися колегія суддів
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Згідно ст. 1050, 1054 ЦК України, позивач має право стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, у випадку не виконання останнім своїх зобов'язань.
Судом першої інстанції встановлено, що 01 вересня 2006 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір №709/06-К зі змінами та доповненнями, відповідно до якого відповідач ОСОБА_10 отримав кредит у розмірі 189300 доларів США, з оплатою 13,5% річних, зі строком повного повернення до 01.09.2021 року. Також 19.04.2006р. між банком та відповідачем ОСОБА_10 був укладений Кредитний договір №481-19/04/06, відповідно до якого ОСОБА_10 отримав кредит у розмірі 49500доларів США, з оплатою 12,5% річних, зі строком повернення до 19.04.2026 року.
Відповідно до Кредитного договору позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позичальником по кредитному договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак відповідач свої обов'язки відповідно до умов кредитного договору не виконує, не вносить щомісячні платежі та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_10 за надання кредитних ресурсів повинен щомісячно сплачувати комісійне винагородження за попередній місяць, у розмірі встановленим п.4.7 кредитного договору.
Як вбачається з п.6.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитної заборгованості і відсотків за використання кредитом, щомісячної комісійної винагороди, ОСОБА_10 зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за прострочення.
Згідно матеріалів справи, у забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_10 зобов'язань за кредитним договором №709/06-К від 01.09.2006р. були укладені наступні договори:
- між СФПАТ «Банк «Фінанси та Кредит", відповідачем ОСОБА_7 і відповідачем ОСОБА_10 був укладений договір поруки №709/06-К-1П від 01.09.2006р. із змінами та доповненнями;
- між СФПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 і ОСОБА_10 був укладений договір поруки №709/06-К-2П від 01.09.2006р. зі змінами та доповненнями.
Також у забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_10 зобов'язань за кредитним договором №481-19/04/06-П від 19.04.2006р. був укладений наступний договір: між СФПАТ «Фінанси та Кредит», відповідачем ОСОБА_5 і ОСОБА_10 укладений договір поруки №481-19/04/06-П від 19.04.2006 р.
Відповідно до зазначених договорів поруки, поручителі зобов'язались перед Банком в повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_10 зобов'язань відповідно до умов кредитних договорів.
Відповідно до ст.ст.543,553,554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з боржником у повному обсязі.
Станом на 26 лютого 2010року по кредитному договору №709/06-К загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_10 складає 2901384 гривень, яка включає в себе наступне: несплачена сума кредиту -1439655,06гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії-23899,25гривень, заборгованість по сплаті відсотків-413301,29гривень, пеня по всій заборгованості-1024528 гривень. Станом на 26 лютого 2010року по кредитному договору №481-19/04/06 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_10 складає 604911гривень, яка включає себе наступне: несплачена сума кредиту - 326473,56 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 18748,08гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 93258,72 гривень, пеня по всій заборгованості - 166431,15 гривень.
Правильність проведеного розрахунку сторонами не оскаржується.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Севастополя від 14 жовтня 2013року по зазначеній справі призначена судова почеркознавча експертиза.
Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №1201 від 10.01.2014 року підпис від імені ОСОБА_7 в договорі поруки №709/06-К-1П від 01.09.2006 року, розташований у графі „Поручитель" виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою, з наслідуванням її справжнього підпису.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 про відсутність підстав для солідарного стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. В зв'язку з чим рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України перерозподілу підлягають судові витрати, а саме з позивача на користь ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1609грн.50коп.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_7 за кредитним договором №709/06-К та стягнення суми судового збору з ОСОБА_7 - скасувати.
В цій частині ухвалити нове рішення.
В задоволені позову Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №709/06-К в розмірі 2901384грн.36коп. та стягнення судового збору з ОСОБА_7 - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 1609грн.50коп.
В іншій частині рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.І.Птіціна
Судді: /підпис/ В.О.Єфімова
/підпис/ В.В.Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна