Справа№751/1016/14
Провадження №1-кп/751/53/14
21 лютого 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013260010005713 від 12.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого : 09.02.2000 року Новозаводськимрайонним судом м. Чернігова за ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680грн., 25.12.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за 309 ч.І, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.06.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч.З, 69, 71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі, 11.04.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.11.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.04.2012 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок скасований, кримінальна справа направлена на додаткове розслідування, 27.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі - звільнений19.06.2013 року постановою Брянковського міського суду, Луганської області від відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду, строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
11.11.2013 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов та незаконно привласнив, для власного вживання медичний шприц з рідиною масою 0.201 г., який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_3 , де в цей же день, приблизно 22 год., працівники міліції затримали ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,201г., яка згідно висновку експерта №1567 (х) від 15.11.2013 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій рідині становить 0,009г..
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав та пояснив , що дійсно , 11 листопада 2013 року , він знайшов біля будинку по вул.1Гвардійської Армії медичний шприц з наркотичною речовиною та поклав його до кишені Після цього переніс його до будинку АДРЕСА_3 . Однак, в цей же день його затримали працівники міліції , які виявили та вилучили наркотики в присутності понятих. В скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК України.
Обставиною , що пом'якшує покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , дані, що характеризують особу обвинуваченого , враховується обставина , що пом'якшує покарання , відсутність обтяжуючих обставин , тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в місцях позбавлення волі.
Сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд
Присудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави витрати за заслучення експерта під час проведення експертизи в сумі 244 грн. 72 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим , який вилучений та зберігається в камері схову речових доказів ЧМВ УМВС в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1