Справа № 750/11750/13-ц
Провадження № 2-п/750/12/14
24 лютого 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, стягнуто з відповідача на користь з позивача 8735, 40 доларів США, що еквівалентно 69795 грн. 85 коп. та 697 грн. 96 коп. судового збору.
27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на повідомлення банку від 15.08.3013 року, де борг на дату повідомлення складав 1045,73 доларів США, який згідно квитанції від 26.09.2013 року був повністю погашений.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщались належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.11.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2013 року було відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2014 року на 09 год. 30 хв.
Відповідно до повідомлення поштового відділення повістку про виклик до суду разом з додатками 09.12.2013 року було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що представник відповідача при розгляді судом вказаної вище справи був відсутній з поважних причин.
Беручи до уваги те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, який не з'явився до судового засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 березня 2014 р. на 09.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сапон