30 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Курської А.Г. суддів Горбань В.В. Фідатової Є.В. при секретарі Урденко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 13.03.2006 року,
Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 13.03.2006 року задоволено скаргу ОСОБА_1 і визнано протиправною бездіяльність Ялтинської міської ради при розгляді його заяви про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку. Ялтинську міську раду зобов'язано розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки відповідно до вимог ст.118 Земельного кодексу України на черговій сесії Ялтинської міської ради.
Вказану постанову суду оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1, але апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.З ст.186 та ч.5 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчувався 23.03.2006 року, але ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження не подавав, а його апеляційна скарга на постанову зареєстрована канцелярією Ялтинського міського суду 29.05.2006 року, тобто фактично через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.б ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 13.03.2006 року і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, у судове засідання на виклик суду не з'явився, тому колегія судів вважає на необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Справа №22-6531/2006
Головуючий у першії інстанції Ганич С.Ф.
Доповідач Курська А.Г.
Керуючись ст.ст. 186 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 13.03.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий, суддя:
Судді: