19.02.14р. Справа № 904/5080/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд", Україна, м. Дніпропетровськ
До: ALMAZ GROUP LLC 46 Wall street, Cranford, New Jersey 07016 3442, USA
Про: стягнення 45750,00 доларів США
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача : Сірик О.О. (дов. №07/06-2013 від 07.06.13р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Алтин-Трейд» (позивач) звернувся з позовом до ALMAZ GROUP LLC (відповідач) про стягнення 45 750 , 00 доларів США заборгованості за контрактом №210113/1 від 21.01.13р. , укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за контрактом в частині здійснення своєчасної поставки товару та не поверненням перерахованої позивачем відповідачу попередньої оплати за контрактом.
Ухвалою суду від 03.07.13р. (суддя Єременко А.В. ) порушено провадження у справі №904/5080/13, слухання справи призначене на 16.01.14р.; також суд звернувся з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні (відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних справах (Гаага, 1965)); позивачу було запропоновано надати - для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви : контракту №210113/1 від 21.01.2013р.; додаткової угоди №1 від 18.04.2013р. до контракту №№210113/1 від 21.01.2013р.; додатків: №1 від 25.01.2013р., №3 від 28.01.2013р., №4 від 27.04.2013р. до контракту №210113/1 від 21.01.2013р.; платіжних доручень; докази в обґрунтування позову; документи, що підтверджують правовий статус; докази місцезнаходження відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на час розгляду справи; від відповідача витребувано - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; докази поставки товару у повному обсязі згідно умов контракту №210113/1 від 21.01.2013р. або докази сплати спірної суми грошових коштів; документи, що підтверджують правовий статус. Також цією ухвалою суду було зобов'язано ТОВ «Алтин-Трейд» отримати в господарському суді Дніпропетровської області оригінальний примірник цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи запропоновано надати у двох примірниках до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 23 липня 2013р.; та зобов'язано ТОВ «Алтин-Трейд» здійснити оплату витрат , пов'язаних з врученням судових документів.
23.07.13р. на виконання вищезазначеної ухвали суду ТОВ «Алтин-Трейд» надало нотаріально завірені переклади: ухвали суду від 03.07.13р., виклику (повідомлення) про день судового розгляду від 03.07.13р.; прохання про вручення за кордоном судових документів від 03.07.13р.; нотаріально засвідчений переклад короткого викладу документа.
Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені документи були надіслані на адресу відповідача ,але не були вручені з причин відсутності будь-яких осіб за юридичною адресою ALMAZ GROUP LLC ( що підтверджується відповідними повідомленням , а.с.62-64 )
19.12.13р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/5080/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 23.12.13р. справу №904/5080/13 було прийнято до свого провадження та розгляд справи було призначено на 16.01.14р.
До судового засідання 16.01.14р. з'явився представник позивача, відповідач повноважних представників у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом (ухвалою суду від 03.07.13р. ) документів сторони не надали. У зв'язку з чим 16.01.14р. по справі було оголошено перерву до 19.02.14р.( згідно із викликом ( повідомленням ) про день судового розгляду ( а.с.72 ) ; позивача на наступне судове засідання було вдруге зобов'язано надати всі оригінали доданих до позовної заяви документів, для підтвердження факту здійснення поставки між сторонами.
Однак незважаючи на ці вимоги суду, позивач до судового засідання 19.02.14р. вдруге не надав всіх , доданих до позовної заяви документів, а саме не було надано : оригінала додатка №1 від 25.01.13р. до контракту №210113/1 від 21.01.13р. та вантажної митної декларації №110080000/2013/108818, які необхідні суду для встановлення фактичної поставки частини товару відповідно до умов контракту . У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами п.п.4, 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-
Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.