про повернення позовної заяви
24.02.14 Справа № 904/1057/14
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь
до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ", м. Нікополь
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення господарського договору
КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення господарського договору.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано опис вкладеного. При цьому, позивачем до позовної заяви не надано розрахункового документу (фіскального чеку поштової установи), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Так, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) поштової установи та опис вкладеного, в сукупності.
З цих підстав, ця позовна заява вже поверталась позивачу без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 904/433/14. Однак, позивач зазначені порушення не усунув.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 10959 від 18.02.14.
Суддя М.О. Ніколенко