04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" лютого 2014 р. Справа №Б8/129-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Копитової О.С.
за участю секретаря Карпюк О.С.,
представника ПП "Кона" - Мохнюк Р.Г. (дов. від 24.10.2013),
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2013
у справі № Б8/129-11 (суддя Скутельник П.Ф.)
за заявою ОСОБА_3
до Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі № Б8/129-11 визнано вимоги громадянина України ОСОБА_3 в сумі 689648,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; витрати громадянина України ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД" в сумі 545706,12 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних підприємств щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі № Б8/129-11 про банкрутство боржника в сумі 40,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати на оплату судового збору в сумі 1147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Визнано вимоги Приватного підприємства "КОНА" в сумі 1242000,00 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору сплаченого Приватним підприємством "КОНА" в сумі 1147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині задоволення заяви Приватного підприємства "КОНА" про визнання вимог кредитора та визнання його вимог в сумі 1242000,00 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору сплаченого Приватним підприємством "КОНА" в сумі 1147,00 грн., що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3.
Розпорядженням заступника Голови суду від 04.02.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 та призначено розгляд справи на 18.02.2014.
17.02.2014 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі № Б8/129-11.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
В судовому засіданні представник кредитора - ПП "Кона" не заперечив проти задоволення поданої заяви ініціюючого кредитора про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову.
Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2013 у справі № Б8/129-11.
2. Апеляційне провадження у справі № Б8/129-11 припинити.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
О.С. Копитова