Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" лютого 2014 р.Справа № 5023/5597/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Юрченко О.А.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про про визнання банкрутом
за участю :
кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П.
кредитора ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дов. від 05.11.2013 р.
ліквідатора - Саутенко С.О.
представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8
Постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 24.12.2013 р.
24.12.2013 р. до канцелярії суду від АТ "Райффазен банк Аваль" надійшло клопотання (вх. № 48349) про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити ринкову та ліквідаційну вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що входить до ліквідаційної маси боржника станом на дату проведення оцінки ліквідатором.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. прийнято до розгляду клопотання АТ "Райффазен банк Аваль" (вх. № 48349 від 24.12.2013р.) про призначення по справі проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Представник АТ "Райффазен банк Аваль" в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання та просила призначити проведення експертизи.
Ліквідатор в судовому засіданні ліквідатор заперечував проти задоволення клопотання банку, просив суд відмовити в його задоволенні.
Заслухавши учасників процесу, суд, розглянувши клопотання кредитора про призначення судової оціночної експертизи (вх. №42885 від 19.11.2013р.), відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 26.02.2009 року).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 02.04.2010 року.
Частиною 3 статті 24 Закону встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема повноваження щодо формування ліквідаційної маси, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно з вимогами частини першої статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить майно - нежитлова будівля, літ. "Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
01.09.2011 року між ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г. В. та ПП "Агенство оцінки майна та землі" було укладено договір № 01/09/11/01 на проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до Висновку про вартість об'єкту оцінки ліквідаційна вартість нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 240 000,00 грн.
Суд вважає, що ліквідатором вчинялись правомірні дії з оцінки майна банкрута у відповідності до абз.4 ч. 4 ст. 3-1, абз. 3 ч.1 ст. 25, ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".
Згідно з ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні. Основною метою провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Законом про банкрутство конкретна сфера суспільних правовідносин при неплатоспроможності боржника врегульована положеннями цього закону, зокрема: визначений для сторін та учасників провадження повноваження ліквідатора при виконанні ліквідаційної процедури (ст. 25), порядок оцінки майна банкрута (ст. 29), порядок продажу майна банкрута (ст. 30), черговість задоволення вимог кредиторів. Це визначено та встановлено законодавцем для того, щоб уникнути суттєвих суперечок між кредиторами банкрута, між кредиторами і ліквідатором при виконанні ліквідаційної процедури, та виключити необґрунтоване затягування процесу у справі про банкрутство з різних підстав, не визначених законом.
Отже, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство.
Згідно з статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
У відповідності до ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.
У відповідності до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.
Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).
Суд приймає до уваги те, що ліквідатором було замовлено рецензію на звіт про оцінку нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Рецензію виконував суб'єкт незалежної оціночної діяльності Українсько-Російська товарна біржа.
Відповідно до загального висновку про достовірність майна: звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки і може бути використаний для реалізації на відкритих торгах, орендарем.
Отже, суд дійшов висновку, що питання, які виникають при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, за наявності висновку про оцінку майна боржника, - вже вирішені у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" порядку, тому відсутні підстави для призначення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні клопотання (вх. № 48349) про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової та ліквідаційної вартості нерухомого майна банкрута: нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя Кононова О.В.