29 червня 2006 року м. Київ
головуючого
Дідківського А.О.,
суддів:
Домбровського І.П., Барсукової В.М., Балюка М.І., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тижневика “Іскра» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2005 року в забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_2
За клопотанням представника відповідача ухвалою цього ж суду від 25 січня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2006 року, скасовано ухвалу від 26 квітня 2005 року та знято арешт з майна відповідача.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали. При цьому посилається на порушення судом ст. 154 ЦПК України.
Колегія вважає, що касаційне провадження по справі необхідно закрити.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Оскільки ухвала про забезпечення позову не відноситься до ухвал, зазначених вище, вона не підлягає оскарженню і перегляду у касаційному порядку.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія суддів,
Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О. Дідківський
Судді: І.П. Домбровський
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Ю.В. Прокопчук