29 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» (далі - ВАТ “Сумиобленерго») про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2005 року позовні вимоги ВАТ “Сумиобленерго» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 1 890 грн. 41 коп. у відшкодування завданих збитків, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог і відмову у задоволенні позовних вимог ВАТ “Сумиобленерго», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому працівники ВАТ “Сумиобленерго», правомірно склали акт про виявлення порушень та запропонували позивачці сплатити штрафні санкції.
Суди обґрунтовано прийшли до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Сумиобленерго» та про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.