Справа № 185/1311/14-п
Провадження № 3/185/374/14
04 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -
23 січня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленого 30 жовтня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, був відсутній вдома за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з 22 годині до 05 години, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він знаходився у своєї дівчини. Запевнив суд у неповторності зазначеного правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачено ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року (арк.с.11).
Також винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №352417 від 04 січня 2014 року (арк.с.1), письмовими поясненнями (арк.с.2,3), копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2012 року (арк.с.10), рапортом (арк.с.12).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва