ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/392/2014
28 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 19 березня 2013 року, о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Гагаріна, зі сторони вул. Сірко, у напрямку вул. Феодосієвської в м. Дніпропетровську, де повертаючи ліворуч на вул. Телевізійну в м. Дніпропетровську при зеленому сигналі основного світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу «Subaru Іmpreza» під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, а також тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 19 березня 2013 року, висновком судово-автотехнічної експертизи № 70/27-874 від 06 грудня 2013 року, поясненнями водія-учасника ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19 березня 2013 року. Отже, на момент розгляду справи 28 січня 2014 року, передбачений ч. 4 ст. 38 місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:В.М. Гончаренко