Справа № 171/1208/13-ц
2/171/16/14
Іменем України
18 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
Позивач звернувся з відповідним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3. З весни 2007 року він припинив шлюбні відносини з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_4, яка була зареєстрована виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району, актовий запис № 67. Батьком ОСОБА_4 був записаний він - ОСОБА_1, так як на час зачаття вказаної дитини, відповідачка перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Після народження дитини ОСОБА_4, він не забирав її з матір»ю з пологового будинку, тому що ніякого відношення до вказаної дитини не мав.
12.09.2011 року шлюб з відповідачкою було розірвано. З часу народження дитина ОСОБА_4 постійно проживав з матір»ю, він ніякої участі в вихованні дитини не приймав, так як знав, що не являється батьком дитини. Вважає, що дитина має право знати свого біологічного батька і отримувати від нього матеріальну і моральну підтримку. Просить позов задовольнити, виключити з актового запису про народження дані про нього як батька дитини ОСОБА_4 та зобов»язати органи РАЦС внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, шляхом виключення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4
За заявою позивача справа розглянута без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій визнала факт, що позивач не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2002 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою, 12.09.2011 року шлюб розірвано (а.с.9, 10)
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13)
Чч.1 та 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідач визнала факт, що позивач не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вказана обставина не підлягає доказуванню в судовому засіданні у відповідності до ст. 61 ЦПК України, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_4 із запису акта про народження № 67 від 07.07. 2009 року.
В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового Свідоцтва про народження.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, із запису акта про народження № 67 від 07 липня 2009 року.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:Т. А. Чумак