Справа № 602/1426/13-к
Провадження № 1-кп/602/9/2014
"21" лютого 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 12013210130000270 від 19 вересня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем з газових приладів Лановецької дільниці Шумського управління експлуатації газового господарства, громадянина України, раніше не судимого -
за ч.1 ст.122, ч. 2 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013210130000270 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_4 18 вересня 2013 року близько 16 год., перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м.Ланівці, вул..Грушевського,3, вчинив суперечку з присутніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з приводу того, що останні голосно говорили між собою та виражались нецензурними словами. В ході суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер та можливі наслідки своїх дій, умисно наніс один удар головою в область лівої брови та другий удар кулаком руки в праву сторону обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови та синця повік і крововиливу у білкову оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, 18 вересня 2013 року приблизно о 16 год. 03 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому відростка правої гілки нижньої щелепи, яке за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров'я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, але не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою, в якій просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе клопотання потерпілих задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов прокурор просить задовольнити, обвинувачений позов визнає.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з врахуванням наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілих є заява про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Наведене відповідає вимогам законодавства, а тому суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч..6,7 ст.284, 372, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження № 12013210130000270 від 19 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора Лановецького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації 4713 грн..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя: ОСОБА_7 Сенюх