Справа № 602/1414/13-к
Провадження № 1-кп/602/4/2014
"18" лютого 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 12013210130000297 від 18 жовтня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого -
за ч.2 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013210130000297 від 18 жовтня 2013 року, 17 жовтня 2013 року близько 16 год. 20 хв. на автодорозі Ланівці-Білозірка біля підприємства ТОВ «Захід Агроінвест», що знаходиться в м.Ланівці по вул..Загребельна,5 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покривів і крововилив зі саднами слизової оболонки лівої половини нижньої губи, підвивиху першого лівого верхнього зуба, травматичної екстракції першого та зламу коронки другого правих верхніх зубів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв'язку відмовою від обвинувачення, цивільний позов залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник вказує, що обвинувачений примирився з потерпілим і просить заяву потерпілого про відмову від обвинувачення задовольнити.
Прокурор вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з врахуванням наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого є заява про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Наведене відповідає вимогам законодавства, а тому суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч..6,7 ст.284, 372, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження № 12013210130000297 від 18 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя: ОСОБА_9 Сенюх