Справа № 495/641/14-ц
20 лютого 2014 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
30.01.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 03.02.2014 року позовна заява залишена без руху, надано термін на усунення недоліків.
20.02.2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачі звернулися до суду із клопотанням про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя