Справа № 445/448/14-к
21 лютого 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
Обвинувачений, ОСОБА_4 07.02.2014 року, знаходячись в службовому автомобілі ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, який знаходився в м. Золочеві по вул. Степана Бандери Львівської області, під час складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення на транспорті, запропонував службовій особі - інспектору ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 неправомірну винагороду в сумі 1500 гривень, з метою того, щоб інспектор ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище не притягував ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення на транспорті.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.02.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, який знаходиться м. Золочеві по вул. Львівській 54 Львівської області, запропонував службовій особі - інспектору ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 неправомірну винагороду в сумі 1500 гривень, з метою того, щоб інспектор ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище не притягував ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення на транспорті.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України .
В ході досудового розслідування між прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140210000083, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Золочівського району за адресою: м. Золочів, вул. Шашкевича, 35, уклали угоду про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта.
За умовами даної угоди сторони погодились на наступне, а саме: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати пред'явлене йому обвинувачення у судовому провадженні.
З врахуванням обставин, які пом'якшують покарання (щире каяття) та обставин, які обтяжують покарання (таких не встановлено), сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, просить таку затвердити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.
Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 369 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз'яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 369 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Речові докази - аркуш паперу формату А4 із цифровими позначеннями « 1500», копії матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, інформацію, що знаходиться на оптичному лазерному диску формату CD-R марки Verbatim № НОМЕР_1 , інформацію, що знаходиться на оптичному лазерному диску формату DVD-R марки Verbatim № ZE 4929-DVR -T47 D, які прилучені до матеріалів кримінального провадження № 12014140210000083 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с.48).
Диктофон марки « Ergo» відеореєстратор марки «Screen CAN BE Rotated», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід повернути останньому так як вони належать йому на праві особистої власності.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140210000083, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Золочівського району за адресою: м. Золочів, вул. Шашкевича, 35, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 369 КК України, та призначення йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Речові докази - аркуш паперу формату А4 із цифровими позначеннями « 1500», копії матеріалів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, інформацію, що знаходиться на оптичному лазерному диску формату CD-R марки Verbatim № НОМЕР_1 , інформацію, що знаходиться на оптичному лазерному диску формату DVD-R марки Verbatim № ZE 4929-DVR -T47 D, які прилучені до матеріалів кримінального провадження № 12014140210000083 зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с.48).
Диктофон марки « Ergo» відеореєстратор марки «Screen CAN BE Rotated», які знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 , повернути останньому так як вони належать йому на праві особистої власності.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1