Справа № 477/366/14-п Провадження № 3/477/193/14
20 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Юг-Гранд", одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,
24 січня 2014 року о 09-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по вул.Чигрина біля будинку 131 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: млява мова, неприродне тремтіння пальців руку, зіниці ока не реагують на світло. На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан перебування під впливом наркотичних засобів відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в надісланій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що з порушенням згоден, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджує, вину визнає.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься його пояснення, виконане власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння, на що водій відмовився.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає можливим накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штраф, передбаченому санкцією вказаної статті.
Керуючись ст.ст.283 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А.Саукова