Справа № 334/10984/13-ц
Номер провадження 2/334/536/2014
Іменем України
"27" січня 2014 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Втім, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Так, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивач вказує, що є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 та їй належить 1/2 частина зазначеного будинку.
Відповідачам належить по 1/ 4 частини зазначеного будинку.
Позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, розміром 3348 кв.м. та виділити їй у користування частину вказаної земельної ділянки, яка знаходиться у неї у фактичному користуванні.
Втім, позивач не послався на докази, якими підтверджує, що за вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 3348 кв.м., порядок користування якою вона просить визначити.
Крім того, не зазначено, коли та яким чином між співвласниками склався фактичний порядок користування земельною ділянкою та саме якого розміру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою суду від 16.12.2013р. вказаний позов було залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.
Втім, своєю заявою від 24.01.2014р. представник позивача ОСОБА_4 надав довідку ЗМБТІ від 27.05.08р. про те, що за данними обстеження земельної ділянки АДРЕСА_1 загальна площа земельної ділянки складає 3348 кв.м., однак рішенням виконкому ЗМР 548 від 06.09.1954р. за вказаним будинком було закріплено 2730 кв.м.
Однак, вказана довідка долучалася до позовної заяви.
Втім, позивачем не виконана вимога суду про викладення обставин та посилання на докази, якими вона обґрунтовує вимоги про визначення порядку користування земельної ділянки в розмірі саме 3348 кв.м., оскільки зазначеною довідкою зазначена закріплена земельна ділянка в розмірі лише 2730 кв.м.
Крім того, суд не просив надати докази, а просив в ухвалі зазначити їх
Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 16.12.13р. не виконані то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 вважати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів .
Суддя Лихосенко