Справа № 308/1844/14-ц
19.02.2014 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та усунення відповідачів від права на спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та усунення відповідачів від права на спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: насамперед позивачем не вказано номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, позовна заява не містить змісту позовних вимог, також додані до позовної заяви додатки, а саме заперечення на позовну заяву є нечитабельним.
В порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції, що підтверджує сплату судового збору в сумі 122 гривні, однак розмір судового збору за подачу позовної заяви, сплачений не в повному обсязі, який встановлений приписами ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, з наступними змінами, згідно якої озмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Крім того, відповідно до положень ЦПК України у справі можуть приймати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні виступає третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора та з якими вимогами.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач заявив вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Згідно приписів п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повинна розглядатись в порядку окремого провадження, а в порушення норм законодавства позивач звернувся до суду з даною вимогою в позовному провадженні.
Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження із вимогою про встановлення факту проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим спільний розгляд позовних вимог про визнання права на спадкування та усунення відповідачів від права на спадкування разом з встановленням факту проживання однією сім'єю є несумісний.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України з визначенням характеру спірних правовідносин та з суб'єктним складом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та усунення відповідачів від права на спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 01 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца