Справа № 134/561/13-ц Провадження № 22-ц/772/1243/2013Головуючий в суді першої інстанції:Рудь О.Г.
Категорія: Доповідач: Іващук В. А.
16.04.2013 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства (далі - РСТ) на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 березня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського районного споживчого товариства про визнання рішення загальних зборів протиправним та його скасування,
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 березня 2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно.
18 березня 2013 року Крижопільське РСТ подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, а також клопотання в якому просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що про існування цієї ухвали йому стало відомо від Виконавчої служби Крижопільського району Вінницької області лише 14 березня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, суддею одноособово постановлено
ухвалу і відсутні докази про направлення та вручення копії данної ухвали Крижопільському РСТ відповідно до правил пункту 3 статті 222 ЦПК України.
Вказані апелянтом у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
Клопотання Крижопільського районного споживчого товариства задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 7 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя: