Справа № 144/1535/13-ц
Провадження № 6/144/3/14
"17" лютого 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,
за участю державного виконавця Хлопотіна В.М., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів у праві виїзду за межі України,
24 січня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування вжитих заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України, які були встановлені ухвалою Теплицького районного суду від 19 вересня 2013 року, посилаючись на те, що він 22 січня 2014 року сплатив борг за аліментами в розмірі 5 160 грн., тому вважає, що виконав зобов'язання по виконавчому провадженню ВП №5938525 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 заперечує проти скасування вжитих заходів, оскільки ОСОБА_2 не сплачує аліменти відповідно до рішення суду, за січень-лютий 2014 року знову аліменти не сплатив.
Державний виконавець відділу ДВС Теплицького РУЮ Хлопотін В.М. покладається на думку суду, оскільки, виїжджаючи на заробітки, ОСОБА_2 може заробити кошти, щоб сплачувати аліменти.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-135/07 від 27 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки, судове рішення не виконувалось боржником, станом на 01 вересня 2013 року заборгованість по сплаті аліментів становила 4 940 грн., ухвалою Теплицького районного суду від 19 вересня 2013 року було тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по виконавчому провадженню ВП №5938525 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебуває на виконанні, покладено на державного виконавця у випадку закінчення виконавчого провадження, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 377-1, ст..209 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів у праві виїзду за межі України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.