Головуючий у 1 інстанції - Мамалуй М.В.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
20 лютого 2014 року справа №227/5759/13-а
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 р. у справі № 227/5759/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 р. у справі № 227/5759/13-а позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, в частині періоду з 01 листопада 2011 року до 17 квітня 2013 року, залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 17.10.2013 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними по нарахуванню пенсії .
Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо залишення позовних вимог позивача за період з 01 листопада 2011 року до 17 квітня 2013 року без розгляду, з підстав пропущення строків звернення передбачених ст.99 КАС України.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм процесуального права, тому ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 99, 100, 195, 197, 199, 204, 205, 206 , 211, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2014 р. у справі № 227/5759/13-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів : В.В. Попов
І.В. Сіваченко
О.О. Шишов