18.02.14 Справа № 904/9961/13
За позовом фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 38 139,85 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Закалюжний С.В., довіреність №1015 від 27.09.2013
від відповідача: Тиришкін Д.П., доручення №2 від 03.01.2014
Фізична особа - підприємець Галета Євгеній Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" про стягнення 40 435,91 грн. за договором №1602 від 09.11.2010.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 було порушено провадження у справі, призначено судове засідання.
06.02.2014 Позивач подав позовну заяву (уточнену), відповідно до якої позовні вимоги було зменшено до 38 139,85 грн., в зв'язку з перерахунком розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат. Заява прийнята судом до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за Товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду Договір №1602 від 09.11.2010; замовлення №1602 від 21.10.2010 та №1610 від 21.10.2010; акт приймання передачі товару №1/0025 від 08.12.2010.
Позивач керуючись п.3.1 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України (з урахування заяви про зменшення) просить стягнути з Відповідача, 31 692,25 грн. заборгованості, 2 462,88 грн. пені, 1 213,17 грн. інфляційних втрат, 2 771,55 грн. 3% річних.
Розгляд справи 16.01.2014, 28.01.2014, 06.02.2014 було відкладено відповідно на 28.01.2014, 06.02.2014 та 18.02.2014 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
18.02.2014 в судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" №18033767 від 27.01.2014 та клопотання про зупинення провадження у справі №904/9961/13 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємця Галети Євгенія Георгійовича про визнання договору поставки №1602 від 09.11.2010 недійсним; долучив до матеріалів справи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 про порушення провадження у справі №904/851/14 та копію позовної заяви б/н б/д.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Як вбачається з поданої Відповідачем позовної заяви б/н б/д предметом позовних вимог є визнання недійсним договору №1602 від 09.11.2014. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 порушено провадження у справі №904/851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємеця Галети Євгенія Георгійовича про визнання договору поставки недійсним.
Предметом позовних вимог у справі №904/9961/13 є стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 31 692,25 грн., пені в сумі 2 462,88 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 213,17 грн. та 3% річних в сумі 2 771,55 грн. за договором поставки №1602 від 09.11.2010.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа №904/851/14 є пов'язаною зі справою №904/9961/13. Відповідно, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/9961/13 за позовом Фізичної особи - підприємеця Галети Євгенія Георгійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" про стягнення 38 139,85 грн., до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/851/14.
Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №904/69961/13 за позовом Фізичної особи - підприємеця Галети Євгенія Георгійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" про стягнення 38 139,85 грн. грн., до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/851/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємеця Галети Євгенія Георгійовича про визнання договору поставки недійсним.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддю Соловйову А.Є.) про результати розгляду справи №904/851/13; надати суду копію відповідного процесуального документу, винесеного за результатами розгляду справи №904/851/14.
Суддя А.Є. Соловйова