про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2014 р.Справа № 923/1762/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Новокаховської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області
від 23.01.2014 року
по справі № 923/1762/13
за позовом: Новокаховської міської ради
до Товариства огородників «Південний»
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.01.2014 року в задоволенні позову Новокаховської міської ради до Товариства огородників «Південний» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2002 року відмовлено.
18.02.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Новокаховської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 23.01.2014р. Одночасно скаржник, посилаючись на скрутне матеріальне становище та неприйняття міського бюджету на 2014 рік, клопотав відстрочити йому оплату судового збору.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 94 ГПК України, відповідно до якої, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.
Відповідно до наведеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом а не імперативним обов'язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів.
Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач вказав скрутне матеріальне становище та неприйняття міського бюджету на 2014 рік, однак в порушення ст. 33 ГПК України жодних доводів та належних доказів на підтвердження цього до суду не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи та роз'яснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,
1. Апеляційну скаргу Новокаховської міської ради повернути без розгляду по суті.
2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.