Справа № 523/1408/14-к
18.02.2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №1201317049005906 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
30 січня 2014 року до провадження Суворовського районного суду міста Одеси в порядку ст.283 КПК України (в редакції 2012 року) із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання адвоката, зазначивши при цьому, що щиро кається у скоєному ним кримінальному правопорушенні, більш протиправних дій вчиняти не буде, завданий матеріальний збиток відшкодував в повному обсязі.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду, зазначивши при цьому, що станом на даний час завдану обвинуваченим шкоду відшкодовано в повному об'ємі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого, та закриття кримінального провадження, зазначивши при цьому, що обвинувачений з самого початку проведення досудового розслідування визнавав свою вину, завдану матеріальну шкоду відшкодував в повному об'ємі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката на підставі слідуючого.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно норм чинного законодавства, а саме п.1 ч.2 ст.284 КПК України (в редакції 2012 року), кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи все вищезазначене та положення ст.284, 314 КПК України (в редакції 2012 року), враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК №966909 від 16.01.2013 року є інвалідом другої групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за даними матеріалами кримінального провадження обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завданий матеріальний збиток відшкодував в повному обсязі, що підтверджується квитанціями №58 від 11 листопада 2013 року та №50080381 від 26 листопада 2013 року, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого, кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1