Справа № 519/20/14-к
20.02.2014 року
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окна Краснокнянчського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
14.11.2013 року близько 19.40 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав рідкокристалічний телевізор марки «Samsung» «UE32F5000AKXUA» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , який був у використанні вартістю 2100 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 2100 грн.
Підсудний ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що вкрав телевізор свого знайомого ОСОБА_4 , так як йому були потрібні гроші.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_5 - особисте зобов'язання, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1