Справа № 750/1563/14
Провадження № 3/750/584/14
21 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_3», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.02.2014 року інспектором ВДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що той 29.01.2014 року о 06 год. 50 хв. керуючи на 56 км а/д Чернігів - Київ автомобілем марки «БМВ Х-6» держ. знак НОМЕР_2 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 211040» держ. знак НОМЕР_3 (на синьому фоні) який стояв, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вину не визнав та пояснив, що він рухався за кермом автомобіля «БМВ» в напрямку м. Києва з дозволеною швидкістю. Зустрічний автомобіль «Лада Приора» почав виконувати розворот з зустрічної смуги руху в напрямок м. Києва та не пропустив його автомобіль. Шляхом екстреного гальмування уникнути зіткнення б не вдалося і тому він прийняв вправо де автомобіль виїхав на слизьку обочину та зачепив патрульний автомобіль ДАІ. Вважає винним водія автомобіля «Лада Приора» який створив аварійну обстановку, що вимусило його уникни ту зіткнення шляхом зміни напрямку руху. Правил дорожнього руху він не порушував.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення оскільки встановлено, що ОСОБА_2 правил дорожнього руху не порушував, його дії пов'язані з неправомірними діями водія іншого транспортного засобу, який створив аварійну обстановку, а зазначені в протоколі порушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що свідчить про відсутність об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Ha підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.
Суддя В.В. Малиш