Справа №666/327/14-ц
Провадження № 2/666/644/14
18.02.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, про зняття арешту з майна, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, про зняття арешту з майна, у якому вказали, що на примусовому виконанні у ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходиться виконавчий лист №2/2018/677/2012/16 від 23.07.2012 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості. Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського районного управління у м. Херсоні від 05.04.2012 року, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19.09.2013 року визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 31.03.1998 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами. Оскількі власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 на теперішній час є позивачі, просять суд зняти арешт з вказаного будинку.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2/2018/677/2012/16 від 23.07.2012 року, виданий Київським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління у м. Херсоні від 05.04.2012 року, в межах виконання ухвали суду про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління у м. Херсоні від 08.08.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3
Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19.09.2013 року, яке набрало законної сили, визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 31.03.1998 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами.
При прийнятті рішення суд враховує, що згідно вказаного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, інші 3/4 вказаного домоволодіння належать ОСОБА_2.
Окрім цього, при прийнятті рішення суд враховує, що згідно наданих представником державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні документів, домоволодіння АДРЕСА_1 в іпотеці не значиться.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні від 05.04.2012 року та 08.08.2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя А.В.Гордимов