Справа № 646/1294/14-к
Провадження №1-кс/646/339 /2014
18.02.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
13.02.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із даною скаргою, в якій вказала, що 30.01.2014 року до Червонозаосдкького РВ ХМУ УМВДУ у Харківській області нею було подано чотири заяви про злочини, в яких вона просила внести відомості за її заявами до ЄРДР, копії яких вона додає до даної скарги. Оскільки до тепер повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР нею не отримано, вона приходить до висновку про не виконання працівниками даного райвідділу міліції вимог ст. 214 КПК України та просить зобов'язати їх внести відомості за її заявами до ЄРДР.
В суді ОСОБА_4 підтримала свої скарги та уточнила, що 30.01.2014 року нею було подано три заяви про злочини, а саме про постійне незаконне проникнення до її житла організованої злочинної групи, які виготовляють отруту та травлять її та інших людей, підмішуючи її до їжі та води, пошкоджують замки на вхідних дверях. Також заявник уточнила, що з приводу проникнення до її житла громадянки ОСОБА_5 16.09.2011 року, у 2013 році за її заявою дані відомості вже внесені до ЄРДР.
Представник Червонозаводського РВ ХМУ УМВДУ у Харківській області пояснив суду, що три заяви, які надійшли до відділу міліції 30.01.2014 року від ОСОБА_4 розглядаються в порядку Закону України « Про звернення громадян», до ЄРДР вони не внесені оскільки не містять відомостей про вчинення злочину.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши заяви ОСОБА_4 від 30.01.2014 року ( а.с. 6-7, 9-10, 12-13), які є предметом скарги, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені заяви не містить обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, відомості до ЄРДР за ними не внесені.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 30.01.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1