Рішення від 14.02.2014 по справі 220/2080/13-ц

Номер справи 220/2080/13-ц

Номер провадження № 2-о/220/6/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,870 га яка розташована на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя ОСОБА_2, на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_3.

ОСОБА_3, його мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем на майно померлої є він. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як із-за відсутності документів, неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_2 доводиться рідною тіткою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно заповіту від 13.03.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно племінниці, ОСОБА_3

Таким чином, складаючи заповіт ОСОБА_2 ще за життя підтвердила, що ОСОБА_3, мати заявника, доводиться їй племінницей.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться тіткою ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, наданих суду письмових доказів підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.