Справа № 219/4500/2013-к
1-в/219/154/2013
19 червня 2013 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняк І.В.
секретарі судового засідання - Мілевській О.В.,
за участю:
прокурора - Мироненко С.В.,
представника Артемівського
слідчого ізолятору
в Донецькій області - Кудли Ю.В.,
представника спостережної ради при
виконкомі Артемівської міської ради
Донецької області Зозуля Ф.Г.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у судовому засіданні клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціонарної служби України в Донецькій області Лисакова П.В. про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціонарної служби України в Донецькій області, зазначив, що ОСОБА_4 під час відбування покарання залучався до праці, до нього застосовувались заходи заохочення у вигляді подяк, та ОСОБА_4 своєю бездоганною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Представник спостережної ради при виконкомі Артемівської міської ради Донецької області Зозуля Ф.Г., підтримав клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціонарної служби України в Донецькій області Лисакова П.В. про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, оскільки у матеріалах справи є заява, якою він просить розглядати справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціонарної служби України в Донецькій області, представника спостережної ради при виконкомі Артемівської міської ради Донецької області, прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання на засудженого ОСОБА_4, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2008 року, був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений до 8-ми років позбавлення волі. Відбувати покарання почав з 02.01.2008 року.
Під час відбування покарання був зарахований до відділення господарчого обслуговування слідчого ізолятору. Має 4-и подяки, стягнень не має, вимоги режиму тримання виконує сумлінно, правила внутрішнього розпорядку не порушував, щиро розкаюється у вчиненому злочині.
Станом на 02.05.2013 року ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 81 КК України, суд -
Клопотання начальника Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціонарної служби України в Донецькій області Лисакова П.В. про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від відбування частини покарання, що залишилася, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що складає 2 роки 6 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо її не було оскаржено.
Головуючий суддя І.В.Решетняк