Справа № 200/12442/13-ц
Провадження № 2/200/3906/13
17 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64 264,38 грн.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказав, що 16 липня 2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір № R53100297674В. Відповідно до укладеного договору відповідачу був наданий кредит 45 800 гривень строком до 07 серпня 2015 року включно. Однак відповідач умов укладеного договору не виконує. У зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 29 липня 2013 року складає 64 264,38 грн., яка складається: 43 608,37грн. заборгованість за кредитом; 9 546,83грн. заборгованість відсотками за користування кредитом; 5 328,07 грн. - пеня за Кредитним договором за період з 19 вересня 2012 року по 29 липня 2013 року. 5 781,11 грн. - пеня по відсотках за користування кредитом за період з 19 вересня 2012 року по 29 липня 2013 року.
Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпров'я» №96 (1487) за 10 грудня 2013 року. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № R53100297674В від 16 липня 2012 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 45 800,00 гривень.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконує та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 64 264,38грн., які добровільно не повертає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 64 264,38 грн., яка не повернута.
Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідач на користь позивача підлягає стягненню 64 264,38 грн. заборгованості за кредитним договором..
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 642,65 грн. судового збору.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-226 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - заборгованість за кредитним договором R53100297674В від 16 липня 2012 року у розмірі 64 264, 38 гривень, із яких: 43 608,37гривень заборгованість за кредитом; 9 546,83гривень заборгованість відсотками за користування кредитом; 5 328,07 гривень - пеня за Кредитним договором за період з 19 вересня 2012 року по 29 липня 2013 року., 5 781,11 гривень - пеня по відсотках за користування кредитом за період з 19 вересня 2012 року по 29 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» понесені судові витрати в сумі 642,65 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Циганков