Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/10680/13-П
Іменем України
23 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився у м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором Комунального закладу культури «Миколаївський обласний художній музей ім.. В.В. Верещагіна», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
05 червня 2013 року територіальною державною інспекцією з питань праці в Миколаївській області було виявлено, що директором Комунального закладу культури «Миколаївський обласний художній музей ім.. В.В. Верещагіна» ОСОБА_1 не виконано нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - чисельність працюючих у закладі інвалідів за 2012 рік складає 1 особу замість встановленої вимогами ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» мінімальної кількості у 2 особи.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3) та у копії акту перевірки № 14-01-044/0308 від 05.06.2013р. (а.с. 4-7).
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу та звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.
Суддя: