Ухвала від 20.02.2014 по справі 161/2867/14-ц

Справа № 161/2867/14-ц

Провадження № 2/161/1458/14

УХВАЛА

про залишення без руху

20 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору для вимог немайнового характеру становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн. Враховуючи, що позивачем зазанчено ціну позову 33800 грн., їй необхідно сплатити 1 % від даної ціни, але не менше 243,60 грн., тобто 338 грн..

Як вбачається із ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Водночас, подана позовна заява містить лише ксерокопію підпису позивача.

Окрім того, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Попередній документ
37242744
Наступний документ
37242746
Інформація про рішення:
№ рішення: 37242745
№ справи: 161/2867/14-ц
Дата рішення: 20.02.2014
Дата публікації: 25.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність