23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Дідківський А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 14 листопада 2005 року позов задоволено частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 249 грн. 68 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2006 року зазначене рішення частково змінено й розмір суми, стягнутої на відшкодування моральної шкоди до 300 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.