Справа № 333/9579/2013-ц
Провадження №2/333/3904/2013
20 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізької філії ПАТ ОТП Банк, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про зняття арешту,
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізької філії ПАТ ОТП Банк, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про зняття арешту.
Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Згідно Довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 12.12.2013 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Статтею 114 ЦПК України встановлено, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходженням майна або його основної частини.
Предметом розгляду зазначеного позову є відносини, повязані із квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а отже підсудність не порушено.
У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.
Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Усвідомлення, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Запорізької філії ПАТ ОТП Банк, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про зняття арешту.
Попереднє судове засідання у справі не проводити.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року на 10 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.С. Холод