Справа № 333/9219/13ц
2/333/401/14
про прийняття уточненої позовної заяви
16 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г.,при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затриманням видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпуску та стягнення моральної шкоди, -
21.11.2013 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затриманням видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпуску та стягнення моральної шкоди.
15.01.2014 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затриманням видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпуску та стягнення моральної шкоди.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, заява подана з додержанням вимог ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.
Пред»явлена первісна та уточнена позовні заяви виникають з одних цивільних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затриманням видачі трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпуску та стягнення моральної шкоди.
Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачу.
Відповідачу пропонується подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стоматов Е.Г.