12.02.2014
12 лютого 2014 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон», третя особа - Виконавчий комітет Піщанівської сільської ради про визнання неправомірними дії керівництва приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон», -
11 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон», третя особа - Виконавчий комітет Піщанівської сільської ради про визнання неправомірними дії керівництва приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон».
Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в прийнятті позову, оскільки він не підлягає розгляду за нормами КАС України, за наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно до п.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно до п.7 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, а саме, Приватне підприємство Охоронна фірма «Кордон» не є суб'єктом владних повноважень, а між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним підприємством охоронною фірмою «Кордон» виник трудовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому дана адміністративна справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон», третя особа - Виконавчий комітет Піщанівської сільської ради про визнання неправомірними дії керівництва приватного підприємства Охоронної фірми «Кордон».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Бахчисарайський районний суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: