Ухвала від 16.01.2014 по справі 203/344/14-ц

16.01.2014

Справа № 203/344/14-ц

2/0203/556/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· позивачем не додано документів, що підтверджує повну оплату судового збору за подання позову немайнового характеру, з врахуванням кількості позовних вимог, та позовних вимог позовного характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року № 590-VII , який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

· позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не точно сформульовано позовні вимоги;

· не чітко визначено об'єкт позову;

· всупереч обґрунтуванням позивача, в позовній заяві не вказано на якій саме підставі позивач просить визнати заповіт недійсним;

· позивачем не надано доказів, які підвереджують кожну обставину викладену ним у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано суду доказів про те, що дійсно існують обставини викладені у позовній заяві: факт смерті ОСОБА_3, наявність спірного заповіту, факт родинних стосунків позивача з померлою ОСОБА_3, докази оформлення спірного заповіту саме приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4;

· позивачем надано копію спірного заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2;

· всупереч обґрунтуванням позивача, в позовній заяві не вказано на якій саме підставі позивач просить визнати заповіт недійсним;

· позивачем не надано доказів того, що мати позивача, яка наче б то склала заповіт на корить брата позивача страждала на тяжкі захворювання, які мали вплив при прийнятті рішення про залишення спадку відповідачу;

· позивачем не надано доказів вчинення відповідачем неправомірних дій відносно позивача чи її матері;

· позивач звертається до суду з позовними вимогами про розподіл спадкового майна, але не обґрунтовує обраний спосіб захисту свого порушеного цивільного права, оскільки не підтверджено факт відмови нотаріуса у майбутньому розділу спадкового майна у відповідності до норм чинного законодавства з врахуванням майбутнього рішення суду по даній цивільній справі;

· позивачем не зазначено всю масу спадкового майна, яке залишилося після смерті особи зазначеної позивачем у позовній заяві;

· не зазначив у заяві повний круг заінтересованих осіб права та свободи яких можуть бути порушені;

· позивачу слід долучити до матеріалі справи належні документи з їх копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012 ; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 06 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Ф.Ф. Маймур