Справа №333/10300/13-ц
№4-с/333/4/14
24 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Говіної Л.В. про примусове виконання,
25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про зупинення виконавчого провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Говіної Л.В. про примусове виконання.
Суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Пред'явлена скарга ухвалою суду від 28.12.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: Зі скарги поданої до суду вбачається, що підсудність не порушено, проте зазначена скарга має певні недоліки, а саме: скаржник не зазначив дії якого саме державного виконавця оскаржуються, його анкетні дані, не залучив до участі по справі дану особу. Крім того, не долучив копію скарги та копії всіх документів, що додаються для неї відповідно до кількості сторін по справі. Скаржник звернувся до суду з проханням зупинити виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Говіної Л.В. про примусове виконання, але не оскаржує рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, а отже, не належним чином сформулював свої вимоги.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п'ять днів з дня отримання скаржником цієї ухвали, згідно поштового повідомлення № 6910406902640 ОСОБА_1 отримав ухвалу 14.01.2014 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, скарга повертається скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.12.2013 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Говіної Л.В. про примусове виконання - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Р.С. Холод