Справа № 161/1515/14-п
Провадження № 3/161/461/14
м.Луцьк 14 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТзОВ СП «Хемосвіт Луцькхім» - директором, проживаючої АДРЕСА_1, -
- за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.01.2014 року, близько 11:55 год., керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Рівненській в м. Луцьку, не вибрала безпечну швидкість для руху, не врахувала стан дорожнього полотна, скоїла наїзд на стіну котельні, внаслідок чого транспортний засіб та стіна котельні отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Порушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнає повністю. Крім повного визнання вини порушницею, її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушниці.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, потерпілих з тілесними ушкодженнями немає, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук