Справа № 646/1303/14-к
№ провадження 1-кс/646/341/2014
17.02.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, де зазначив, що 22 січня 2014 року він звернувся до прокурора Харківської області із заявою про вчинення проти нього злочину працівниками карного розшуку ГУМВСУ в Харківській області, яка була отримана 23 січня 2014 року. В порушення ст. 214 КПК України до цього часу прокуратурою Харківської області не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв'язку із чим заявник просив зобов'язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 22 січня 2014 року про скоєння злочину працівниками міліції за ст.. ст.. 364, 365, 367, 146, 371 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі. Додатково представник заявника пояснив судові, що 17 січня 2014 року працівники карного розшуку ГУМВСУ в Харківській області незаконно здійснили обшук за місцем його проживання, а також затримали ОСОБА_4 та доставили з міста Куп'янська до міста Харкова для допиту без ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу, чим перевищили свої службові повноваження.
Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, пояснив судові, що заява ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року не містить об'єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 367, 146, 162, 371 КК України, працівниками Управління карного розшуку ГУМВСУ в Харківській області, отримана прокуратурою Харківської області 23 січня 2014 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Керуючись ст.303-307 КПК України , слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1