печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15388/13-к
17 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про внесення виправлень у вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року, -
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок на даний час не набрав законної сили.
Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України судом визнано можливим розглянути питання щодо внесення виправлень у відсутність засудженого.
Судом за власної ініціативи поставлено питання про внесення виправлень в резолютивну частину вироку, а саме в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та ст.ст. 75, 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо внесення виправлень в резолютивну частину вироку.
Вислухавши думку прокурора, суд, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , а саме в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки фактично воно зазначено в кінці абзацу другого резолютивної частини вироку, та ст.ст. 75, 76 КК України враховуючи, що в мотивувальній частині вироку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом було вирішено питання про застосування ст.ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням певних обов'язків.
Окрім того, в резолютивній частині вироку остаточна міра покарання ОСОБА_4 обрана на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х років позбавлення волі та зазначено початок обрахування іспитового строку з 13.02.2014 року.
Як вбачається з резолютивної частини вироку, в системі «Д3» виник збій, у зв'язку з чим призначення покарання на підставі ст. 70 КК України було зазначено двічі, а застосування ст.ст. 75,76 КК України було вилучено.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши:
« ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції. …»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1