Справа № 645/10146/13ц
Провадження № 2/645/318/14
11 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2003 року визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку за її батьком ОСОБА_3 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2003 року зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Друга половина будинку у рівних долях належала ОСОБА_4,ОСОБА_5 на підставі договору дарування.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2006 року між співвласниками проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначений порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1. Також було перерозподілено ідеальні долі у праві власності. Доля ОСОБА_3 не змінилась, залишилася - 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями являється вона та її мати, дружина померлого, відповідач по справі.
ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщині на її користь.
Після спливу шести місяців з дня смерті батька вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки рішення суду, яким було перерозподілено частки у праві власності співвласників згідно рішення суду від 14 вересня 206 року її батьком не було зареєстроване.
Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 позов визнала, просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач - представник Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2003 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Право власності зареєстроване в Харківському бюро технічної інвентаризації на ім.»я ОСОБА_3
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2006 року перерозподілені ідеальні долі у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно рішення суду ОСОБА_3 належить 1/2 частина вищевказаного житлового будинку.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являється його дружина та дочка.
З наданого свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_3
В свідоцтві про народження позивача, серії НОМЕР_3, батьком записаний ОСОБА_3
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 про що свідчить довідка вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова від 12 вересня 2013 року.
На момент смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на грошові кошти.
З листів Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 20 січня та 28 січня 2014 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що мешкав по АДРЕСА_1 заведена спадкова справа № 1222013: 25 лютого 2013 року на підставі заяви дружини померлого - ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1. 28 вересня 2013 року заяви доньки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину.
28 вересня 2013 року на ім.»я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно з даними Єдиного спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувалося.
У відповідності до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цього часу вважається, що позивач прийняла спадщину після померлого батька.
Відповідач не заперечує проти позову, про що зазначила в письмовій заяві.
Суд вважає можливим за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -