Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 лютого 2014 року Справа № 805/15512/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хохленкова О. В.,
за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,
за участю: представника позивача: Лукашенко І.О.
представник заявника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості в розмірі 1886,94 грн.,-
До Донецького окружного адміністративного суду було заявлено позов управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості в розмірі 1886,94 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 805/15512/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості в розмірі 25764,11 грн. було задоволено частково, а саме з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька стягнено 1886,94 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості в розмірі 1886,94 грн. була залишено без змін.
21.01.2014 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, в якій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька просить відстрочити виконання судового рішення до 01.01.2015 року.
Заявник (відповідач), як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 21.09.2011 року посилається на те що заборгованість перед Фондом підприємств - страхувальників складає мільйони гривень.
Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився. Був повідомлений про дату, час та місце судового розгулу справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача в судове засідання з'явився. Проти задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення заперечував.
Відповідно до положень ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття осіб, яки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду
Суд вважає, що заявником не надано належних доказів про те, що у нього відсутні кошти на виплату заборгованості перед Пенсійним фондом. Заборгованість перед Фондом підприємств - страхувальників не є підставою для відстрочення виконання судового рішення. Також суд враховує ту обставину що стан бюджету Пенсійного фонду України є дуже складним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 805/15512/13-а.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
У заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по адміністративний справі № 508/15512/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості в розмірі 1886,94 грн. до 01.01.2015 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Хохленков О.В.